Nemůžu odolat a musím si vzít si svého miláčka do postele. Tohle je naše poprvé
Zatím nám vztah klape, jen musím ještě vyjasnit vztah se svým nefungujícím bývalým…ale pevně doufám, že se všechno povede.
Ty tři dny v Praze, které jsem se už jednou pokusila popsat, byly ohromně obohacující. Jak pro mojí (snad) budoucí kariétu novinářky, tak i teď pro mě jako pro křesťanku.
Dneska si každý komentuje, co chce, internet k tomu dává nezpochybnitelné právo každému uživately. Miliony a miliony bloggerů denně zapisují, tak jako já, do svých internetových deníčků zážitky a postřehy…a taky komentáře. Marně vzpomínám, kdy naposled jsem slyšela někoho mluvit o novinářích s vážností. A bodejď by jo…“Vždyť je to banda!“ jako bych slyšela svého dědu. Ano, doby, kdy Karel Havlíček Borovský provozoval svojí satiru, s ironií komentoval aktuální společenské dění a ze svého pohledu hodnotil politiku, jsou už dávno za námi, ironie a sarkasmus ovšem zůstali.
Novinář se alespoň někdy snaží hledat pravdu, bloggera k tomu nikdo nenutí a tak na své stránce komentuje ostošet, bez ohledu na to, z jakého zdroje čerpá své podklady.
Ano, stát se dobrým novinářem (nebo dobrým bloggerem) stojí čas a energii. Poctivý novinář, pravdivě informující své čtenáře nebo posluchače je nedostatkové zboží. Pravda je totiž občas nudná, občas hodně skrytá, a bylo by nutno hodně síly a času jí objevit. Proto se klasický český „hospodský“ blogger spokojí s tím, co řeknou v televizi Nova, v lepším případě na CNN. Ale mají vždycky agentury pravdu? Informují objektivně? Mohu se já jako komentátor na tyto informace spolehnout?
Je to risk. A komentovat něco na základě špatných informací je riskantní, někoho naštvete, urazíte, ne-li něco horšího. Novináři nemají na růžích ustláno nikde, ale hledači pravdy se nesmí zastavit před ničím, protože jaký jiný uděl mají placení klasičtí novináři v době rychlých internetových médií a bleskových zpráv?
6 odpovědí so far ↓
pan Psax // červen 2, 2008 na 1:20 pm |
Jestliže to takhle cítíš, Tvé žurnalistické kariéře budu držet palce!
——-
Asi těžko hovořit o novinářích s vážností, když zdá se, jediný zdroj informací je televize, v lepším případě ČTK. Ale je jasné, že nelze házet všechny do jednoho bulvárního pytle.
Roky jsem kupoval kvalitní Literární noviny a když mne později nadále neuspokojoval jejich obsah, za žurnalistikou jsem se odklonil k Respektu. “Zprávy” většinou čerpám z Hospodářských novin (a někdy porovnávám s velkými deníky).
ageta // červen 2, 2008 na 7:14 pm |
No nemůžu si odpustit, abych vysvětlila, že “miláček” je notebook. Pořád se mi zdá, že by ho někdo mohl považovat za chlapa
pan Psax // červen 2, 2008 na 8:44 pm |
Takže plyšák to není.. )
ageta // červen 2, 2008 na 8:51 pm |
No jo, jsem ve věkové kategorii, kdy na vedlejší posteli už nespí plyšák a ještě ne manžel. Takže tam spí počítač
Díky za tip na Respekt, dneska jsem si ho koupila a jsem mile překvapená.
pan Psax // červen 3, 2008 na 8:21 dop. |
Rádo se stalo!
Ačkoli jsem těžce nesl jeho proměnu z černobílého novinového formátu (jenž mi krásně špinil prsty tiskařskou černí) na časopisový, informační kvalita zůstává.
happy.atomovka // červen 24, 2008 na 4:11 pm |
Poctiví novinář – to je dobrý mýtus.
, asi jako pocitví politik. O něm také nikdo nenapíše článek a nevychvaluje, jeho čestnost. Že by jsi byla první? A kdo by tvůj článek četl, když o čestném novináři nikdo neví, neboť mu to ostatní kazí a jsou tedy jen tou bandou.
Doufám, že si tvé články přečtou aspoň ti, kteří než aby při cestě do práce zírali z okýnka autobusu, tak si raději čtou nejnovější “trháky”, které jim vybrala ta pakáž novinářská.